Re: как на счет такого утепления машины
Ну ясен пень, нанотехнологии! А куды ж нынче без них!
В теме по ссылке, что я привел выше, есть ссылка от
Злого:
Почитай, там эту "меховую" краску досконально разобрали.
"Эти краски уже обсуждались года два назад. На этом форуме были показаны документы Американского суда, в которых было запрещено производителям называть эти краски теплоизоляцией.
Кроме того
T-Rex писал:
Рассмотрим
Ушлые минетжеры и недоучки-"технологи", продвигающие эти краски, используют древний, как помет мамонта, прием маркетологов.
Свойства одного отдельно взятого элемента (компонента) без раздумий присваиваются всему продукту в целом.
Незатейливо, но неизменно эффективно. Многие ведутся на эту удочку, в том числе и
Рассмотрим "эффект термоса" подробней:
Термос в идеале - это две зеркальные "коаксиальные" емкости, между которыми вакуум. Горловину и теплопотери, связанные с ней, для упрощения опустим.
На практике между оболочками присутствуют минимально допустимые связи, обеспечивающие их "коаксиальность". Вот так, примерно:
Теплопередача через связи минимальна. Основные параметры, характеризующие теплоизоляционные свойства конструкции - это глубина вакуума и чистота обработки зеркала.
Теперь увеличим количество и толщину этих связей. Представим, что пространство между колбами выглядит, как "толстые соты".
Или, что в принципе то же самое, наполним пространство между колбами "наношариками".
Очевидно, что теперь теплопередача в основном зависит от свойств материала этих шариков - плотность, теплопроводность и т.д.
Чем они наполнены - не имеет практически никакого значения - вакуум, газовая смесь или кизяки мамонта - скорость теплопередачи практически не изменится.
Улучшение теплоизоляционных свойств будет ровно на столько, на сколько плотность этой чудо-краски окажется ниже плотности исходной краски без наполнителя.
Сходил на сайт 3М - автора и производителя этих сфер.
http://clck.ru/9Fs7A Керамическая микросфера имеет истинную плотность 2,1-2,5 г/см3, что выше плотности кирпича! О каком тут утеплении речь?!
На сайте говорится с осторожностью об использовании стеклянных микросфер для
теплоотражающих, но не теплоизолирующих покрытий.
А так же говорится
об удешевлении ЛКМ при использовании микросфер.
Т. е. сами сферы недороги, значительно дешевле красок и друхих наполнителей для красок.
Классный бизнес!
Разбодяжить краску дешевым наполнителем и продать втридорога, как нано-мега-супер!
Добавлено after 14 minutes 49 seconds:В подтверждение моих слов о нечестных приемах торгашей.
Они заявляют коэф теплопроводности своей краски - 0,0012 Вт/м*К.
Информация с сайта 3М -
теплопроводность собственно этих шариковhttp://clck.ru/9FsAB От 0,044 до 0,187!
Причем это для стеклянных полых сфер, плотность которых гораздо ниже единицы! Что уж говорить о керамических!
И как же это получается? Шайтанама!